本篇绳艺故事得从一次未能做完的采访说起……
匿名采访
最近采访了一位匿名的姑娘，本来是想整理访谈内容，写成“真实故事系列”的，但下笔的时候看到她说的字句，其中透露出的悲凉和绝望，又感觉再加任何的修饰语和形容词都显得很无力，索性直接将访谈记录放出来给大家看好了。
采访记录
（我们寒暄之后进入正题，ta在聊天时内容时常断续，我稍加整理后使其连贯）
束缚君：可以打字也可以语音，用你喜欢的方式就好，如果过程中你不想讲了，或者突然觉得很难受，可以随时停止，没关系。
A：会保护我的隐私对吗？
束缚君：对。
A：好的，让我想想从哪里开始。
A：对不起，我感觉有点焦虑。
束缚君：没关系，如果你觉得开不了口，我们可以结束，最重要的不是这个采访，最重要是你平安。
A：我很想讲，我想有个地方倾倒自己，但真到那一刻好像还是没有勇气。
束缚君：既希望说，又害怕说。
（过了很久）
A：是。虽然已经过去两年了。大概就是我很信任的一个人，为了控制我不让我离开他，把我和他一起玩sm的视频照片全都发出来了，闹得很大，我社会性死亡了。
束缚君：是你的S吗？
A：对。
束缚君：你们是怎么认识的？可以从头讲讲吗？
A：好几年前，那时候我还在上学，我们在网站社区上认识。有一天我心情很差，就发了一句动态大概是有没有人愿意来听我胡说八道之类，他就给我留言了，很礼貌地问我要不要打语音。
我给他打了，但现在不记得那时候具体说什么了，只记得他全程都很暖，不怎么插话，然后恰到好处地安慰我，还有夸我其实很可爱之类的。
后来我们就加了微信常聊天，慢慢变熟悉。那时候他常常给我买礼物，会观察我喜欢什么，有段时间我几乎天天在宿舍拆快递，宿舍开始以为我谈男朋友了。
我对他也有好感。这个过程中我了解他人在国外，一个人挺孤单的，我们学校男生也很少，我没什么异性朋友，就越聊越暧昧了。有一天他突然和我说，他喜欢我，但不想骗我，其实他喜欢SM，想找个M属性的女孩谈对象，如果我不是的话，不想耽误我。
其实我也知道BDSM，当时我觉得这没什么，陪男朋友玩无所谓的，而且也确实喜欢他，就答应了。
后面就是他假期回国来找我，我也去国外找过他，我们在一起一年多。
束缚君：不好意思打断一下，那后来被他传播的那些，是这段时间拍的吗？
A：大部分是，也有一些是他在国外的时候，我们远程视频，他录下来的。
束缚君：那时你是自愿的吗？
A：我不知道。第一次意识到他在拍是我们在酒店，我的眼睛被蒙着，他本来在用手机放音乐的，但音乐突然停了，过了一会又恢复，过了一会又停，我反应过来他在拿手机拍照。
但是他和我说，他绝对不会发给别人看，只是想作为我们的记录，我相信他了。
束缚君：你当时有担心他不守承诺吗？
（间隔很久）
A：没有。当时很相信他。
束缚君：那后来又发生了什么事？
A：后来……（间隔很久）对不起，我有点焦虑。
束缚君：没关系。我们可以先休息，去做点让自己放松的事。
（到了很晚的时候，A发来消息）
A：对不起束缚君，我觉得我还是没有勇气讲出来。我以为可以借由“讲出来”恢复力气，但我发现一字一句对我来讲都很艰难。
束缚君：没关系，我们不去聊那些事了。我们单纯地聊聊天。你有什么想要发泄的话吗？可以对我讲。骂人也可以，不要憋在心里。
（间隔很久）
A：束缚君，为什么他不用被骂，被骂的一直是我。明明是他的错，他泄露我的隐私，大家却在骂我。说我能拍这些视频自己也不是什么好女生，我真的好想去死。
束缚君：当然是他的错，这些不应该你去承受，还有那些看视频的人，一边骂着视频里的女性怎么拍这种视频，一边又对着视频X的不亦乐乎，最双标之事莫过于此。
（间隔很久A没有回复）
束缚君：看你之前提到，他发这些视频，是想威胁你不让你离开他是吗？
A：对不起束缚君我不太想聊了，我觉得有些焦虑。
束缚君：对不起，我不该再问的，那我们就聊到这里就好。不要给自己太大压力，希望你平平安安。
（整个聊天的过程大多是打字完成，其间能感受到A的状态时好时坏，既想倾诉，又说不出来。她打字断断续续，有很长时间的留白，受到创伤的她，似乎已无法面对自己的过去。）
数字性暴力
根据维基百科的定义：数字性暴力，是指以互联网为载体的，滥用弱势地位、权力差别、或信任来达成性目的的侵犯行为。其中最常见的形式便是“未经同意散布性私密影像”（Non-consensual pornography，简称NCP）。
这一行为还有另一个别称，叫做“色情复仇”。因为大部分施暴者的动机都是因为感情中的背叛、分手等行为，而想要“给对方好看”，便在网络上上传前任的影像，甚至附上受害者的实名信息和联络方式，造成对方社会性死亡。
英国性别研究学者霍尔在《复仇式色情：性別、性与动机》（Revenge Pornography: Gender, Sexualities and Motivations）中指出，这种行为虽然散布的是与“性”相关的裸照，但这种行为不能仅仅定义为“色情”，而应当被视作一种“暴力”。
因为这种手段背后所昭示的，是一幅权力与控制的画卷。散布者的目的并非是要传播淫秽，而是希望通过唤起受害者内心的恐惧，来对其施加控制与主宰，以重申自己对受害人的支配地位。
我们不可否认的是，在BDSM群体中，这种动机和行为更为常见。因为S/Dom和M/sub本身便是两种处于支配和被支配地位的角色。
一些人格有缺陷的S/Dom为了保卫自己的“支配权”不被夺走或流失，不惜通过威胁、施暴，通过被害者不希望被公众审判和羞辱的心理弱点，来通过“暴力”强硬地支配ta们。
暴力就在我们身边
我们的编辑小姐姐也曾收到过这样的威胁：
不可否认的是，受害者在这样的事件中得到的保护实在太少，每一位经历过的人几乎都身心俱损——为了对抗加害人，受害者往往需要去舆论中澄清，但这个澄清的过程实则是对受害者的二次暴力，就如采访中的A，许多围观者的恶语相向会直接摧毁受害者的心灵；即使报警，最终使施暴者受到了应有的惩罚，那也改变不了自己的生活已经天翻地覆，无可挽回。
我们曾经写过一位勇于对抗这种“数字性暴力”的学生，虽然最后施暴者受到了法律的制裁，但她自己的生活也遭重创，不得不更换城市和学校。
很显然，对于这样的受害者，我们欠缺合理的求助渠道和保护措施。社会的眼光在看待ta们时仍带有许多羞辱和审判的意味。
如何提供有效的求助体系，使得数字性暴力的受害者不至于独自承受污名是一个长久的议题，我们的社会应该也可以做的更好。
比如以色列国会就将未经同意散布私密影像视为“虚拟强奸”，视它为性犯罪的一种类型，最高可处5年有期徒刑。德国联邦最高法院也在2015年做出一起判决，肯定伴侣分手后有权要求对方删除交往时拍下的亲密照片及影片。这个案例被视为司法防范未经同意散布私密影像的里程碑。
我们与恶的距离
社会需要改进，我们自己也需要。
扪心自问一下，我们是否扮演过A口中的，恣意对别人评头论足的看客呢？
是否滥用过S/Dom的权力，未经partner同意拍摄过ta的照片呢？
是否观看过那些偷拍视角甚至挂出主人公隐私的影片而不亦乐乎呢？
是否还一边看一边觉得这种真实视角更带劲甚至想催更呢？
又是否有想过，每一部影片的背后，可能都站立着那样一个踌躇而无法回首的A呢？
实践BDSM的人群，大多是追逐自由与愉悦的人们，我想我们不光要看到自己的愉悦，还应当意识到，其实我们与恶的距离，很近。
- 完 -
束缚君最后还是想多说一句：不管是网络调教，还是现实中已确定的SM关系，不管你的男S是何等的人品，请千万不要同意他拍下照片或视频留作纪念！